Налог Амазонки не прозрачный – но политики дали им уйти | Ричард Мерфи


Опубликованно 26.09.2018 14:08

Налог Амазонки не прозрачный – но политики дали им уйти | Ричард Мерфи

Там было много страдания, выраженные о новейших учетных записей Amazon для своей операционной компании в Великобритании. Это и не удивительно. Эти источники утверждают, что компания Amazon увеличила свою активность в Великобритании от ?1,45 млрд продаж в 2016 году до $ 1.99 млрд продаж в 2017 году, а ее прибыль возросла в три раза-с ?24 до ?72М. Но в целом явного налог был все-таки мизер ?1,7 м. Амазонки вдвое налог на корпорации, несмотря на утроение прибыли УК Подробнее

Однако, все не так, как кажется. Как только налоговый эффект выплат сотрудникам с использованием схем опционов на акции берется из учетной записи, эта компания выглядит, как если бы он заплатил ?4,7 млн налогов в 2017 году, по сравнению с ?3,7 млн годом ранее. Собственно это сумма денежных средств, а это предполагает ставку налога в размере около 6,4% в 2017 году по сравнению с 15.5% в 2016 году. Учитывая, что ожидаемая ставка налога на 2017 счетов 19.25%, Amazon появился оплачивать только треть того, что может быть связано.

Амазонки объясняется возня, ссылаясь на эффект этих долей платежей. Но это показуха, на мой взгляд. Реальность такова, что Amazon по-прежнему очень далеки от рассказываешь нам все, что нам нужно знать о своих операциях Великобритании. Мы должны смотреть на несколько счетов, чтобы видеть реальные проблемы с налоговыми Amazon в Великобритании.

Первый из них-это те компании Amazon Inc для 2017. Это базирующейся в США материнской компании Амазон. Эти счета утверждают, что Amazon объем продаж компании составил $11.37 млрд. В Великобритании в 2017 году. По среднему курсу, что на $ 8.87 млрд. продажам в Великобритании. И сейчас мы видим проблему. Это означает, что ?6.88 млрд. продаж Amazon исчезли со счетов своей дочерней компании в Великобритании. Что становится на 75% своей активности. А учитывая, что Amazon в США имеет денежные средства, уплаченного налога общая ставка 21%, причем большая часть того, что платят за пределами США, вопрос о том, как такой маленький налог, видимо, платят в Великобритании, становится еще труднее объяснить.

До, то есть, иную совокупность счетов является. Эти счета для британского подразделения Amazon в Люксембурге операционной компании, Amazon ЕС SARL может. Amazon говорит, что отсутствует продажам со счетов компании в Великобритании зафиксировано, что в Люксембурге компанию, в которой он говорит, имеет налогооблагаемый филиал в этой стране. Это хорошая новость, за исключением двух вещей. Во-первых, мы пока еще не имеют в 2017 счетов за эту ветку. И 2016 счетах, что Amazon подала на него с компаниями в Великобритании дом были для операции Люксембург в целом, а не только для активности. Эти счета говорят, он заплатил налог по ставке 25,5%, но мы не знаем, где, что налог не был уплачен. Мы не знаем, что Великобритания прибыли была выплачена. Amazon не скажу, потому что это не нужно.

Это суть этого вопроса, на мой взгляд. Налог от Amazon выглядит низкой, потому что мы можем только подтвердить уплату налога в размере ?4,7 м, которая оплачивается в одну треть от ожидаемого уровня примерно на одной четверти его активности. Что может означать больше, чем 50 млн фунтов налога должен быть учтен.

Но простой факт заключается в том, что отсутствует оплата может быть на счетах компании Amazon в Люксембурге компанию, и мы никогда не узнаем, потому что Amazon может законно уйти не сказав нам. И это реальная проблема, которую необходимо решать, потому что пока мы улучшаем учета налогов, мы не можем дискутировать о том, является ли нужное количество платило предприятие или нет. Дело в том, что отсутствует оплата может быть на счетах Amazon в Люксембурге компанию, и мы никогда не узнаем

К счастью, есть доступные решения. Во-первых, нам нужны учетные записи и файлы компании на британскую ветку, чтобы сделать ясным, что деятельность этой отрасли в стране, в которой они поданы, в том числе уплаченного налога. Это не приемлемо, что цифры будут потеряны в итоги для компании в целом. Закон Великобритании может быть изменен, чтобы потребовать это.

Во-вторых, каждой многонациональной компании с несколькими торговыми организациями в Великобритании в целом должны будут направлять на общественные записи одного набора счетов, охватывающих все свои операции в Великобритании, так что мы можем видеть всю картину по компании в этой стране в одном наборе счетов. Без такого счета, множество грехов могут быть скрыты от глаз тех компаний, кто может хотеть сделать так.

В-третьих, нам нужен Амазон – и все крупные многонациональные корпорации – разместить в стране отчеты о своей деятельности. Я первый предложил эту идею в 2003 году; в 2016 году Европейская комиссия предложила его принятия. Но многие государства-члены ЕС волоча ноги по нему, даже если он хотел показать именно то, что компании, как Amazon делает по объему продаж, прибыли и налога, уплаченного в каждой стране (в том числе и в оффшорах), в которой он работает.

Мы можем злиться с Amazon. Мы можем быть правы. Но, честно говоря, мы должны быть так же зла, как наши политики. Они позволяют компании поставлять некачественную 20-го века, когда мы должны соответствовать данные для 21-го века. Настало время для коренной реформы бухгалтерского учета.

Бухгалтеров будут ненавидеть его. Но мы должны их игнорировать: полная финансовая прозрачность-это путь к тому, что право сумма налога уплачивается в нужном месте в нужное время, и ничего не менее будет делать. Нам нужны новые законы и стандарты бухгалтерского учета, сейчас.

• Ричард Мерфи является профессором международной политической экономии в городе, Лондонский университет



Категория: Новости