Технические титаны должны иметь свои монополии – и это, как мы делаем это | Винс кейбл


Опубликованно 16.05.2018 04:29

Технические титаны должны иметь свои монополии – и это, как мы делаем это | Винс кейбл

Данные-это новая нефть. Как только Джон д Рокфеллер Стандарт Ойл сгреб трофеи – изначально низким – нефть, будущее интернета будет зависеть от кучки Tech титанов, в том числе Google, компания Apple, Facebook, Amazon и их китайских эквивалентов компания tencent, alibaba и baidu вручную. Сегодня около 90% поисковых запросов в интернет через Google, и 94% молодых людей, которые используют социальные медиа имеют профиль Facebook. Только 1% смартфонов используют операционную систему, которая не iOS или Android – сделанные Apple и Google.

Но стоящая сейчас перед нами задача имеет одно ключевое отличие в том, что поставленные нефтяными баронами. А не фиксация цен, многие из тех титанов обеспечивают в основном “бесплатные” услуги населению. Facebook и Google не сделать большую часть своих денег за счет продажи услуг пользователям, но и за счет рекламы. Amazon и Apple, между тем, делают традиционным способом, но угол свои рынки с помощью других средств, сжав поставщиков в первом случае или замок в пользователей на программном и аппаратном эксклюзивность в последнем. Так почему эти новые монополии создает проблемы?

Во-первых, потому что они сдерживают инновации. Приобретая потенциальных претендентов, прежде чем они становятся угрозой, тратят миллионы на лоббирование правительства, чтобы обеспечить свои экономические интересы будут защищены, и связывая пользователей через масштабы и особенности социального взаимодействия, которые они предлагают, технологические гиганты доминирующим положением чаще оставляет предпринимателей чувство, что они не имеют выбора, кроме как продать, или закрыть. Это плохо для инноваций и плохо для потребителя выбор – две вещи технологические гиганты когда-то стоял на. Винс кейбл звонки для крупных интернет-компаний, чтобы быть разбиты - политика в прямом эфире Подробнее

Кроме того, технология титаны потеряли возможность контролировать, какой контент попадет на собственных площадках. Меньшинство пользователей будут проводки террористической пропаганды, изображения сексуальных надругательств над детьми, и ненависти. Государственные и негосударственные субъекты используют эти платформы для распространения ложной информации и влиять на выборы, в том числе референдум выходе Великобритании и последние президентские выборы в США. Facebook, YouTube и Twitter не могут или не хотят обуздать злоупотребление данными, которые они собирают, и все чаще рассматриваются как часть проблемы.

Наконец, новый интернет-гиганты работают в основном в мире без границ, где основным источником прибыли является нематериальной интеллектуальной собственности, а не измеримыми “вещами”. Это трудно отследить и количественно, и превратил национальных налоговых органов в значительной степени беспомощными наблюдателями.

Конечно, любая новая технология открывает возможности для злоупотреблений, и интернет также была выдающейся силой добра за свою короткую историю. Он был уполномочен активистов и журналистов-расследователей в борьбе за демократию и разоблачение коррупции, и усиливается важной кампании, как #Метоо движения и последние противотанковые пушки марши в США.

Но мы стоим на распутье. Один путь ведет к монополизации и злоупотреблений. Другой путь продолжается по дороге к расширению прав и освобождения.

Как мы должны реагировать? Как либералы, мы должны показать, что быть радикалом в этой области не быть государственником. Мы не принимаем Хобсон выбор между засевших Частная монополия, которая становится статус-кво, или прямой государственный контроль над интернетом, так как разрабатывается в Китае. Во-первых, мы должны возродить доверие перебора дух предыдущих поколений. Органы по вопросам конкуренции должны быть прежде всего касается поглощений, которые душат инновации или связаны с приобретением большого количества ценной информации. Более радикально, компании должны быть разбиты, когда их размер становится экономически губительно.

Можно себе представить, Амазонка разбивается на три отдельных бизнеса: один предлагает облачные вычисления, один в качестве генерального поставщика и предлагает сторонним рынке. Facebook может быть сделано, чтобы распродать Instagram и whatsapp, Google может лишить себя Ютуб – в процессе создания новых конкурентов для себя.

Во-вторых, интернет-компании должны нести ответственность за экстремальных контент, размещенный на их платформах, через создание нового независимого органа по разработке стандартов, регулирующих обращение такого содержания. Это положило бы конец нынешней “Дикий Запад” подход саморегулирования и бессистемная реакция правительства на научно-технической компании неудач. Это предпочтительнее драконовская система в последнее время со стороны Германии, которая уже привела к излишней цензуры частными компаниями и отставании апелляционного суда и споров.

В-третьих, опасения по поводу манипулирования данными могут быть частично удовлетворены за счет большей транспарентности, требующих поисковые алгоритмы должны быть доступны властям и требуя коммерчески используемых баз данных должны быть доступны для различных применений. Эти принципы станут еще более важно, как гиганты данных разработать применение искусственного осеменения, где есть еще потенциал для злоупотреблений и манипуляций.

Наконец, мы должны закрепить и расширить права людей на владение свои персональные данные. Новые Общие правила защиты данных ЕС-это большой шаг вперед в этом направлении, но он явно должен быть проверен на практике. И это только начало, не конец истории. Мы должны серьезно рассмотреть возможность компенсации людей или общества в более широком смысле – в финансовом отношении для данные, которые они сейчас сдают за бесценок. Радикальное предложение, чтобы сохранить ваш сейф данных | Ричард Столмен Подробнее

Все четыре из этих предложений требуют Британия стала действительно глобальной нации, ведущими этих дебатов, а не на пальто хвосты другим. Великобритания не может сделать это в одиночку. Это потребует регулирующего органа гораздо более сильное потрясение. Как трагично то, что наиболее эффективный орган по вопросам конкуренции в капиталистическом мире – одна, которая уже оштрафовала Google €2,4 млрд для злоупотреблений на рынке – это Европейская комиссия. Как мир становится все ближе, Великобритания совершает акт серьезного членовредительства путем упрямо устанавливает себя отдельно от власти разделяют суверенитет с нашими соседями.

Когда дело доходит до регулирования нового масла – сведения – выходе Великобритании является эквивалентом сдаешь общий влияние над тем, где, когда и будет ли он дождь, в обмен на абсолютную власть над компактный зонтик.

• Винс кейбл является лидер либерал-демократов и бывший госсекретарь для бизнеса



Категория: Новости