Мнение опекуна о капитализме без редакционных капитал |


Опубликованно 12.03.2018 07:50

Мнение опекуна о капитализме без редакционных капитал |

Ни одна страна управляется капиталистической партии, хотя нет недостатка капитализма на планете. Там были социалистические партии за социализм, либеральные партии за либерализм и коммунистические партии за коммунизм. Пока служки самая мощная модель из всех не хотят себя бренд с его именем. Одна из причин заключается в том, что слово “капитализм” был популяризирован его критики. Наиболее распространенное использование бранного слова, обозначающие систему, отличающуюся эксплуатации работников боссов. Другая причина заключается в том, что существует слишком много видов капитализма на практике для любого один участник претендует на право собственности на идею. На Западе маятник качнулся между более либерального и дирижистского режима, в то время как базовая структура оставалась удивительно стабильной. Но это не делает его постоянным. Уже цифровая революция изменила способ ведения бизнеса. Что, если она меняется сама природа капитализма?

Подъем горсть огромных корпоративных гигантов бизнес-моделей, у которых нет поучительного прецедента из аналоговой эпохи сил переоценке капиталистической экономики труда. Топ семи самых высоких оцениваемых компаний в мире в сфере технологий. Титаны, такие как алфавит (владеет Google) и специализируются Facebook в продуктах, которые не существуют в трехмерном пространстве. Компании Apple и Amazon продавать объекты из реального мира, а также концепций, но их судьба и доминирование на рынке были построены на расплывчатых понятий – моделей, марок и алгоритмов. Победителей

Богатство уже не на заводах, трубопроводах или торговых точек. Их капитал не привязан к конкретной юрисдикции. Что делает их трудно регулировать и жесткий налогом. Эти закономерности экономической глобализации, что до начала цифровой революции. В то время как некоторые нематериальные активы, такие как программное обеспечение и данные сильно зависят от компьютеров, другие нет: бренды, например. Рост нематериального экономики можно отнести к нам, когда бизнесмен Генри Кроуэлл П изобрела Квакер Оутс в 1879 году. Его понимание было то, что ему нужны энергичные рекламные кампании, чтобы убедить американских потребителей в том, что его хлопья не был лошадиный корм.

Что делает новый другую эпоху, в какой степени значение оторвалась от материального, и соответствующие социальные и экономические последствия. Это динамически описал Джонатан Хаскелл Имперского колледжа и Стиан Уэстлейк Несты как “капитализм без капитала”. В своей книге с таким названием, авторы освещают способы, в которых масштаб неосязаемость деформирует привычные механизмы рыночной экономики.

Нематериальный цифровой продукт или процесс может быть осуществлен и общий почти бесконечное количество раз без дополнительных затрат. Это делает очень быстрым коммерческой экспансии можно. Он также может сделать это тяжелее, чтобы защитить права на интеллектуальную собственность. Это отчасти объясняет, почему крупные победители-это компании, управляющие платформы, на содержание которых является общим, а не производителям Контента. Еще одной особенностью этой модели является то, что она живет за счет взаимообогащения идей. Потенциальные возможности для непредвиденных, прибыльный взаимодействие приводит тек новаторам кластера в крупных городах, которых в Силиконовой долине-это шаблон. Пионеры нематериального экономике выгоду от географической близости, даже если их работа потом летит в невесомости вокруг глобальной сети. Данная закономерность, в свою очередь, ускоряет социальной поляризации. С умения ориентироваться в новой экономике собраться с высоким уровнем дохода горячих точек, где затраты на жилье растут. Затем эти цитадели становятся недоступными и культурно чуждым для тех, кому не хватает квалификации, чтобы присоединиться к высшей касте.

Это рецепт для укоренившегося неравенства и глубокое разочарование среди исключенных. Это не трудно понять, как это может дестабилизировать демократическую политику. Гнев сообщества, которые почувствовали себя покинутыми на марта, чтобы глобализация была важным фактором на выборах Дональда Трампа в США и голосовать за выходе Великобритании из ЕС в Великобритании. Эти голоса выставлено множество социальными разломами, но одним из наиболее последовательным является неравенство в сфере образования: выпускники оказались менее склонны к поддержке популистских и националистических движений, чем не-выпускников. Двух племен

Нематериальные капитализм порождает то, что Хаскелл и Уэстлейк называют “неравенство достоинства” – пропасть между имущими и неимущими, что выходит за рамки достатка и возможностей. Это неравенство в собственности на политический процесс. Ни одна сторона не доверяет другой с властью, чтобы принимать решения о коллективном будущем. Двух племен заподозрить выборов в случае, если процесс заканчивается, выражающий волю “неправильные” люди. Это дисфункция в некогда цветущем брака демократии к капитализму. Эти две идеи связаны до такой степени, что верховенство права и гражданские права имеют важное значение для обоих, но не автоматически поддерживать других.

Эти проблемы не легко решить путем политики на традиционной лево-правой оси. Для консерваторов, это становится все труднее отрицать необходимость активного вмешательства государства. Невмешательство учение, которое видит государство как препятствие на пути прогресса устарела. Угроза капризная, безотчетной власти в нематериальные экономика корпоративные и финансовые. Новый цифровой империи стремятся к монополизации и, поскольку большая часть их торговли-это информация, это означает, что они монополизируют каналы, посредством которых граждане взаимодействуют друг с другом; потрясающая сила. Технологические гиганты будут продолжать контролировать пиявки от аналогового демократических структур, если политикам восстановить равновесие. Основания для оптимизма

Это не очевидно, что эффективное вмешательство выглядит. Традиционные оставил ответ к неравенству является перераспределение налогов и охраны труда. Есть аргументы за оба средства в экономику Великобритании страдает от низких зарплат и отсутствия гарантий занятости. Но эти симптомы более глубокой проблемы, к которым православная Социалистическая и социал-демократическая опыт не может быть соответствующее руководство. Правительство может взять под контроль не железными дорогами или банками, но это трудно понять, как государственный сектор может быть расширена, чтобы предложить услуги, которые конкуренты Google или Facebook. Регулирования и правоприменения антимонопольных правил может помочь, но воображение новых методов введения гражданской, социальной ответственности транснациональных корпораций должны быть разработаны.

Это огромные вызовы для политики в ближайшие годы, как искусственно интеллектуальных устройств и невидимым алгоритмам вторгаться все глубже в нашу жизнь. Маловероятно, что какой-то одной партии будет иметь все ответы. Но есть основания и для оптимизма. С течением времени, прогрессивного преимущества новой технологии всегда превышают расходы в социальных и экономических потрясений. Нет никаких оснований полагать, что эпоха нематериальных капитализм будет другим. Для этого не надо закреплять неравенство. Не следует обязательно подрывают демократию, которая является устойчивой идеи. Но это тоже идея, чья жизнь требует адаптации и бдительность в нестабильные периоды политических изменений климата. Сейчас, похоже, такое время. Рост нематериальных экономики



Категория: Новости